Stan czytelnictwa w Polsce: o czytelnikach, autorach, tłumaczach, rynku wydawniczym, polityce cenowej i dystrybutorach.

[Cepelia]

Rynek książki też się chyba "wspiera" AI, bo hasło "sześciocyfrowa kwota" ma robić wrażenie, a w polskim to wciąż może być pierwsyz próg. Ale pewnie, AI zastąpi wszystko, tłumaczy już. Bo jest "dość dobre". Bo innym nie przeszkadza! Jedzcie gówno, milony much nie moga się mylić.

I jeszcze "wyścig". Kto wygra ten wyścig. W ogóle "autorzy" i "pisać" w tym gównoarykule powinni być pisani w cudzysłowie.

Gdzie jest rzygająca emotka. Potrzebuję rzygających emotek na gwałt.
Sorry. Ulało mi się.

[Hebius]

Służę adresem:

Kod: Zaznacz cały

[img]https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjo7ZCwrB8gu8rHGsBOk2fyL1m-QJLeEMv8P9FFWZ5981C5Z-ct4LW99gI-xgB888tbpJ1ugdcYIQXe7doZaEVlahh3hICiBBgto-4qDXx5NKBvywiMaRSQjO1g5qvXd6FfvasKE1Y65A/s1600/rzygam.gif[/img]

[marcin]

Efekt będzie taki, że ci bardziej świadomi czytelnicy przerzucą się na książki napisane przed powiedzmy 2025 rokiem. A nowości będą omijać szerokim łukiem.

[Cepelia]

Dzięki!

[mike]

Zaczną reklamować książki jako napisane bez AI, a czy ktoś w to uwierzy to już inna para kaloszy. Jeszcze inny aspekt: AI może być i pewnie jest lepszym pisarzem od wielu prawdziwych. To może być fajna opcja do poruszania tematyki wcześniej nietkniętej, bądź literacko słabo spenetrowanej. Nie każdy ma dryg do pisania, a przy współpracy AI i odrobinie inwencji własnej nakreślenia ogólnego rysu, mogą powstawać nowe ciekawe historie, nawet reklamowane jako wspomagane sztuczną inteligencją. Jak będzie dobrze napisane to znajdą się chętni.

[marcin]

No właśnie czekałem aż tu przyjdziesz i stwierdzisz że AI będzie pisać lepsze książki niż zwykli ludzie. Otóż AI niczego nie "napisze" tylko żeruje na tym co napisano wcześniej.

Nie każdy ma dryg do pisania

No i jeśli ktoś nie ma drygu do pisania, to po prostu nie powinien pisać tylko zająć się innym zawodem. To co piszesz to jest taki sam absurd, jak ja bym się zajął tłumaczeniami z chińskiego na arabski. Nieważne, że nie znam ani tego ani tego, będę "tłumaczył" za pomocą AI.

[mike]

Bicz plis co najmniej połowa współczesnych autorów nie ma drygu do pisania, a mimo to piszą książki... z AI będzie im wychodzić lepiej z pożytkiem dla wszystkich. Wybitni prawdziwi pisarze poradzą sobie bez AI tak jak radzili sobie dotychczas.

Bać zacząć się mogą korektorzy oraz tzw. zawodowi pisarze, którzy piszą dla kogoś kto podpisuje się swoim nazwiskiem udając, że to on napisał co jest częste we wszelkiej maści biografiach itp.

[marcin]

Bicz plis co najmniej połowa współczesnych autorów nie ma drygu do pisania, a mimo to piszą książki...

Hmmm.
W sumie jak pomyślę o "Moście Ikara" to trudno powiedzieć, że nie masz racji ...

[Hebius]

Most Ikara jest przynajmniej niepodrabialnym wytworem ludzkiego umysłu, czymś autentycznym.
I gówno tam, że korektorzy czy redaktorzy mogą się bać. AI halucynuje, jak czegoś nie wie zmyśla. Nie jestem wcale pewny, że w płatnych wersjach działa toto rzetelniej niż w bezpłatnych. Bać to się mogą przede wszystkim czytelnicy.

Ale z drugiej strony - gdyby tak Martin zaprzągł do roboty AI to może byśmy się doczekali dokończenia sagi Lodu i Ognia wcześniej, niż w kilka lat po jego zgonie

[marcin]

Ostatnio zapytałem AI (chatagpt) kto powiedział "żadnych złudzeń, panowie, żadnych złudzeń". Akurat znam odpowiedź: powiedział to car Aleksander II do delegacji polskiej mającej nadzieję na choć częściową niepodległość. Cytat ten jest eksponowany przy wejściu do Muzeum X Pawilonu Cytadeli Warszawskiej (całkiem niedawno ją zwiedzałem).

Odpowiedź chatagpt: to cytat z "Misia" Barei

Strach pomyśleć, jak autorzy literatury faktu przestaną robić rzetelną lekturę w temacie a zaczną tylko pytać AI

[Hebius]

Już mieliśmy przedsmak przy tym dziele pani od teorii spiskowych - nie zapamiętałem nazwiska.

edit. (AI mi podpowiedziało )

Karolina Opolska, Teoria spisku, czyli prawdziwa historia świata

[marcin]

Bicz plis co najmniej połowa współczesnych autorów nie ma drygu do pisania, a mimo to piszą książki... z AI będzie im wychodzić lepiej z pożytkiem dla wszystkich. Wybitni prawdziwi pisarze poradzą sobie bez AI tak jak radzili sobie dotychczas.

Bać zacząć się mogą korektorzy oraz tzw. zawodowi pisarze, którzy piszą dla kogoś kto podpisuje się swoim nazwiskiem udając, że to on napisał co jest częste we wszelkiej maści biografiach itp.

Ale przecież ty mówisz o czymś zupełnie innym niż to co zalinkował Hebius.
Zupełnie czymś innym jest sytuacja, że ktoś pisze powieść i używa AI do korekty językowej i stylistycznej.

A czymś zupełnie innym jest, że ktoś odpala AI i "pisze" powieść w 45 minut

[Pedał_w_szlafroku]

Otóż AI niczego nie "napisze" tylko żeruje na tym co napisano wcześniej.

Marcinie, twoja naiwność mnie poraziła. Nawet Szekspir nie napisał sam Hamleta, tylko "żerował na tym co napisano wcześniej".

A tu fragment pierwszego akapitu pracy magisterskiej poświęconej temu problemowi pewnego forumowicza (przypisy sobie darowałem).

Nihil dictum est, quod non dictum sit prius.
(Nic nie zostało powiedziane, co nie było powiedziane już wcześniej)
Terencjusz
(...)
Odkryłem więc na nowo to, co pisarze wiedzieli (co tyle razy nam mówili): książki mówią zawsze o innych książkach i wszelka opowieść snuje historię już opowiedzianą.
Umberto Eco
(...)
Czytelnik, przynajmniej ten modelowy, nie powinien łudzić się co do oryginalności pomysłu autora. Współczesna literatura jest świadoma faktu - jak pisał Konwicki – że „czas wielkiego powtarzania” jest w stanie stworzyć nowe możliwości nie tylko w literaturze, ale szerzej – w całokształcie kultury. To przeświadczenie ma swoje źródło w „prastarym toposie skargi na nieuchronną wtórność wszelkiego pisarstwa”.

Obawiam się, że mike ma rację a Marcin wciąż nie docenia AI. Owszem, AI może nie stworzyć jakiegoś nowego stylu (tzn. sama z siebie nie wyda nowego Gombrowicza czy Pilota), ale będzie idealnie naśladowała style istniejące. I bez problemu wykorzysta istniejące toposy. A już literaturę popularną, takie zwyczajne czytadła, będzie tworzyła lepsze.

Żaden pisarz nie napisze niczego sam z siebie. Najpierw musi bardzo wiele sam przeczytać. AI - można tak powiedzieć - przeczytała i pamięta wszystko.

[marcin]

No ale idąc Walpurgu tym tropem to zlikwidujmy całe szkolnictwo. Po co ktoś ma się czegoś uczyć czy studiować. Przecież jest AI.

[xyz123]

Karolina Opolska, Teoria spisku, czyli prawdziwa historia świata

A coś się wydarzyło w końcu w tej kwestii czy pani gra na "przeczekanie"?

[Hebius]

Nic się nie wydarzyło. Pani się chyba nadal twardo trzyma wersji, że doszło w wydawnictwie do "technicznego błędu". Zresztą chyba wszyscy już o aferze zapomnieli, pani jest nadal cenioną dziennikarką i pewnie za chwilę będzie mogła "napisać" i wydać kolejną książkę.

Ostatni poważniejszy tekst o sprawie jest z połowy stycznia
https://www.press.pl/tresc/91224,techni ... anicach-ai

[xyz123]

Czyli gra na czasie... no cóż. Może utrata ciepłej posadki w TVP by ją zmotywowała do udzielenia wyjaśnień.

[Hebius]

Ale dlaczego miałaby cokolwiek tracić? Nikt nie jest tym zainteresowany. Popatrz na wpis Walpurga, jak się chłopak chętnie wypina, by być dymanym przez AI i osoby używające AI. Trzeba iść z duchem czasu i podchodzić z entuzjazmem do postępu

[marcin]

No muszę powiedzieć że mnie wpis Walpurga też, no ujmę to delikatnie - zdumiał.

[marcin]

Czyli gra na czasie... no cóż. Może utrata ciepłej posadki w TVP by ją zmotywowała do udzielenia wyjaśnień.

Ja tej pani nie chcę bronić, natomiast:
Plagiat lub korzystanie przez kogoś z AI (mające znamiona plagiatu) trzeba udowodnić (sądownie!). Czasy gdy wyrzucano kogoś z pracy za poglądy albo jakieś domniemania są już na szczęście za nami.