Stan czytelnictwa w Polsce: o czytelnikach, autorach, tłumaczach, rynku wydawniczym, polityce cenowej i dystrybutorach.

[Hebius]

Pewnie byś się U_keju szybko przyzwyczaił. Zwłaszcza, że to przecież nie jest tak, że taka ochrona odcina od świata i nawet Internet drukuje i przynosi tylko na biurko bezpieczne treści.

[uzytkownik_konta]

No doprawdy - teraz się wszyscy boją baniek informacyjnych, tworzonych przez bezmyślne algorytmy - których istnienie nie jest zresztą tajne. Nie odcinają zresztą też np. radia, gazet czy telewizji. A jednak potrafią mocno wypaczyć obraz rzeczywistości i wpłynąć na zachowania człowieka. To teraz wyobraźmy sobie, co potrafiłby zrobić człowiek, któremu by powierzono taką kontrolę nad dostępem do jakiejś osoby - i który by postanowił w jakimś celu ją zmanipulować. Albo nawet by nie postanowił, tylko by np. próbował ją "chronić" - "Pani noblistka jest taka cenna, a przy tym wrażliwa - muszę zachować ten skarb od skażenia przez ludzką zawiść i zacietrzewienie". A bo to mało jest w historii przykładów ludzi, którzy rządzili zza tronu, mimo że formalny władca nie musiał wcale się im podporządkowywać?

Wydaje mi się, że chyba jednak chciałbym dostawać okresowo jakieś wykazy osób, które odprawiono z kwitkiem, może nawet z informacją o przyczynie takiego ich potraktowania. Tylko trzeba by było przemyśleć, jak to zrobić, żeby ci asystenci z kolei nie pominęli nikogo spisując listę. Chyba trzeba by było na takim dworze zaprowadzić jakąś chorą rywalizację, żeby jedni asystenci szpiegowali i donosili na drugich.

[tafta]

Przecież swoje życie i działania możesz i będziesz mógł zorganizować jak zechcesz. W tym wszystkim chodzi o to, że część osób zrobiłaby inaczej. Ja nie miałbym z tym problemu, nie odbierałbym tego jako cenzury ani by mi to zupełnie nie przeszkadzało. Myślę, że to bardziej kwestia zaufania do innych. Niektórzy obsesyjni perfekcjoniści też tak mają, że nie ważne co ktoś robi, jak w tym co robi jest dobry i ile razy się sprawdził, to oni sami muszę wszystko sprawdzić, co przy wielu projektach i działaniach wymaga zrobienia tego niemalże raz jeszcze, samodzielnie, żeby mieć pewność, że to co robią lub jedynie współuczestniczą jest perfekcyjne. Tylko na dużą skalę i na dłuższą metę tak się nie da. Wyobraź sobie, że jesteś prezydentem i kancelaria prezydenta w twoim imieniu odpisuje na dziesiątki tysięcy listów, zapytań czy wniosków. Zupełnie bez Twojej wiedzy co do poszczególnych decyzji, ale za Twoją zgodą i zgodnie z Twoimi wytycznymi. Też byś chciał wykazy kto i o co wnioskował, w jakiej sprawie się zwracał i jaką dostal decyzję?

[uzytkownik_konta]

Nie, ale wtedy musiałbym mieć bardzo zaufanych szefa kancelarii i dyrektora. I z kolei z ich działań chciałbym szczegółowe sprawozdania. Ale zauważ, że wcześniej pisałem o położeni noblistki - ktoś taki nie ma pod sobą ani setek urzędników, ani działalności obejmującej obszar całego kraju i nie tylko, i tematycznie dotyczącej dosłownie wszystkiego. Wydaje mi się, że jeśli się ma nawet - dajmy nawet na to, ale wątpię - 5 asystentów na etatach, to dalej można być na bieżąco z ich działaniami. To jest płaska struktura. Tak samo, jak szef jakiegokolwiek 5-osobowego zespołu w firmie wie raczej na bieżąco, czym akurat zajmują się podporządkowane mu osoby. Analogicznie, ktoś, komu podporządkowane jest 5 zespołów, z których każdy ma szefa - wie, czym, na większym stopniu uogólnienia, zajmują się te zespoły - i wie jakie zadania stoją przed 5 szefami tych zespołów. I ten ktoś nad sobą też ma kogoś, kto kieruje pracami kilku podobnych osób - i też wie za co każda z nich odpowiada i na jakim etapie załatwiania jest ta sprawa. Prezydent RP komunikuje się bezpośrednio z szefem swojej kancelarii, względnie z dyrektorem i kierownictwem biur. To, że nie zostanie zmanipulowany i oszukany, zawdzięczać może zaufaniu i kontroli działań osób mu bezpośrednio podległych, przy założeniu, że te osoby są w podobnych stosunkach z osobami, które z kolei im podlegają. Tym niemniej, powinien jednak mieć z tyłu głowy - zwłaszcza w polityce - że ci ludzie mają swoje własne interesy i niekoniecznie muszą one być zbieżne z interesami prezydenta, a przynajmniej z rozumieniem swoich interesów przez prezydenta. "Przecież nie mogę sam kontrolować wszystkiego" nie jest uzasadnieniem dla ślepej wiary we wszystko, co ci ludzie mówią.

Przecież swoje życie i działania możesz i będziesz mógł zorganizować jak zechcesz. W tym wszystkim chodzi o to, że część osób zrobiłaby inaczej.

Nie rozumiem. Przecież piszę o tym, że właśnie dziwię się tym, którzy by zrobili inaczej.

[Hebius]

Szymborska radziła sobie przy pomocy jednego Rusinka, który nawet nie bywał u niej codziennie. Wszystko chyba zależy od tego, jakie się ma ambicje, jak bardzo chce się wpływać na losy świata.

[Mazemi]

Do usunięcia

[uzytkownik_konta]

Szymborska radziła sobie przy pomocy jednego Rusinka, który nawet nie bywał u niej codziennie. Wszystko chyba zależy od tego, jakie się ma ambicje, jak bardzo chce się wpływać na losy świata.

Kiedy ma się jednego asystenta czy sekretarza - wtedy w zasadzie nie ma tego opisywanego niebezpieczeństwa, bo współpraca i - nazwijmy to - sprawozdawczość jest siłą rzeczy na tyle mało złożona, że nie ma zbyt wiele miejsca na oszustwa i manipulację.

Ale zastanawiam się też nad jeszcze jedną rzeczą. Mój domysł jest taki, że Szymborska i Rusinek, poza pewną formalną podległością, zostali czymś na kształt przyjaciół. Gdybym był noblistą, z jednej strony czułbym się komfortowo, obsadzając swojego przyjaciela w charakterze sekretarza. Z drugiej strony - bałbym się poniekąd, że - jak by nie patrzeć - interesy prowadzone z przyjacielem doprowadzą do rozpadu tej przyjaźni.

[Hebius]

Jeśli jest możliwa taka przyjaźń międzypokoleniowa (Szymborska mogła być bardziej babką dla Rusinka niż matką - było między nimi pół wieku różnicy - roczniki 1923 i 1972) to pewnie się ta para jakoś zaprzyjaźniła, ale na początku to była współpraca nobliwej poetki ze studentem (Rusinek chyba nad doktoratem pracował, gdy zaczął sekretarzować).

[uzytkownik_konta]

Tak - miałem na myśli, że dopiero później, po latach pewnie znaleźli się w na tyle bliskich stosunkach. Natomiast moim zdaniem różnica pokoleń absolutnie nie wyklucza przyjaźni.

[tafta]

Może masz cechy osobowości anankastycznej i dlatego postrzegasz to z tak innej perspektywy? To wręcz fascynujące, w takim pozytywnym wymiarze.

[uzytkownik_konta]

Oj nie, zdecydowanie - są mi dość dobrze wiadome cechy takiego typu osobowości, bo miałem kiedyś partnera, któremu psychiatrzy tak to właśnie opisali. O ile pewne powierzchowne elementy mogą i u mnie występować, o tyle bez wątpienia jest to zwodnicze.

[tafta]

W takim razie powierzchnie zwodnicze bardzo sugestywnie, ale jestem ostatnim by stawiać diagnozy on-line, pomijając zupełny brak kompetencji w tym temacie. Siebie znasz pewnie najlepiej ze wszystkich tu obecnych, więc nawet nie ma co negować.

[tafta]

A jak się funkcjonowało Tobie ze wspomnianym partnerem?

[uzytkownik_konta]

Nie było to wielkim problemem, ale to też dlatego, że skądinąd się leczył. Oczywiście zdarzało się, że bardzo przejmował się drobnostkami i trzeba było sporo z nim o tym rozmawiać. Ale z drugiej strony, była to też jedna z najbardziej inteligentnych i rozsądnych osób, które kiedykolwiek poznałem, więc to nieco równoważyło tę tendencję.

[tafta]

Mnie właśnie chodziło o to, czy to dążenie do perfekcji, przecież nie do osiagnięcia we wszystkich obszarach, go nie paraliżowało albo nie odbijało negatywnie na jego psychice, bo się tym bardzo przejmował, brał do siebie i zaniżał poczucie własne wartości, bez realnego odniesienia do faktów, które temu przeczyły.

[Hebius]

W Internecie ruszyła akcja Nie podnoście Polakom cen książek

Podatek od czytania? Polacy mogą zapłacić nawet 15 zł więcej za książkę

Za 100 zł kupimy dwie książki zamiast trzech, na nowości w serwisach z e-bookami i audiobookami będziemy czekać nawet rok, a promocje w księgarniach zostaną ograniczone. Takie mogą być konsekwencje zmian na rynku książki zapowiadanych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Rusza kampania „Nie podnoście Polakom cen książek”, zwracająca uwagę na to, ile proponowane regulacje mogą kosztować czytelników.

Mniejsze rabaty, wyższe ceny

Dziś książki często kupujemy w promocjach, korzystając z rabatów sięgających średnio 30%. Dzięki temu nowość o cenie okładkowej 50 zł możemy kupić za 35 zł. Planowane przepisy dotyczące jednolitej ceny książki mają ograniczyć możliwość stosowania takich promocji przez pierwszych 12 miesięcy od premiery.

W praktyce oznaczałoby to, że za tę samą książkę zapłacimy nawet o 15 zł więcej. Za 100 zł, które dziś wystarcza na zakup trzech książek, po zmianach moglibyśmy kupić zaledwie dwie.
Dla osób regularnie kupujących książki, rodzin z dziećmi czy młodzieży oznacza to realny wzrost wydatków. A dla tych, którzy już dziś muszą ograniczać zakupy – konieczność rezygnacji z części lektur.

Czytelnicy e-booków i audiobooków poczekają na nowości

Zmiany mogą dotknąć również osoby korzystające z cyfrowych serwisów abonamentowych. Zgodnie z zapowiedziami na nowości w serwisach abonamentowych poczekamy aż rok.
Dziś czytelnik może sam zdecydować, czy kupuje e-book lub audiobook na własność, czy korzysta z niego w abonamencie. Po zmianach w przypadku nowości ten wybór zostanie ograniczony.

Droższe książki to mniej czytania

Polska od lat zmaga się z problemem niskiego poziomu czytelnictwa. Tymczasem zamiast ułatwiać dostęp do książek, proponowane regulacje mogą stworzyć kolejną barierę.
Wyższe ceny oznaczają nie tylko mniej książek w domowych bibliotekach. Mogą również prowadzić do spadku sprzedaży, ograniczania nakładów i zmniejszenia liczby wydawanych tytułów. W konsekwencji czytelnicy mogą zapłacić więcej, mając jednocześnie mniejszy wybór.
Trudno uznać to za właściwy kierunek zmian na rynku, na którym najważniejszym wyzwaniem powinno być zachęcanie Polaków do częstszego sięgania po książki.
Nie podnoście Polakom cen książek

Pod hasłem „Nie podnoście Polakom cen książek” rusza akcja informacyjna pokazująca możliwe konsekwencje proponowanych regulacji dla czytelników.

Jej przekaz jest prosty: ograniczenie rabatów nie sprawi, że Polacy będą czytać więcej. Może natomiast sprawić, że za książki zapłacą więcej, a część z nich będzie musiała ograniczyć zakupy.

Książki powinny być bardziej dostępne, a nie droższe. Zamiast ograniczać promocje i dostęp do nowości, warto szukać rozwiązań, które pozwolą Polakom kupować i czytać więcej.
Bo wyższe ceny książek to mniej książek w polskich domach.

https://www.facebook.com/WydawnictwoNas ... %2CO%2CP-R

W mediach społecznościowych trwa kampania „Nie podnoście Polakom cen książek”.

Grupa wydawców, w tym Znak, Rebis, Zysk i S-ka, Prószyński i S-ka, Muza, Marginesy, Nasza Księgarnia, Albatros, Relacja, Mięta, Pauza, a także dystrybutor Ateneum i e-księgarnia Tantis.pl, udostępnia grafiki i informacje na swoich profilach. Kampania informacyjna zapowiadana także jest na Międzynarodowych Targach Książki w Krakowie.(...)

Do kampanii odniosła się Agata Diduszko-Zyglewska, przewodnicząca Zespołu ds. pola literackiego przy Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego: „Smutna manipulacja. Przecież to Państwo zdecydujecie czy cena okładkowa pozostanie na obecnym poziomie, kiedy drukując ją na okładce od razu uwzględniacie „rabat” 35 proc. od pierwszego dnia sprzedaży. Kiedy cena okładkowa stanie się realną a książka nie bedzie przeceniana od pierwszego dnia, to Wy zdecydujecie, ile książek czytelnik będzie mógł kupić za 100 zl. Natomiast ustawa zapewni to, że dystrybutor nie będzie mógł żądać od wydawnictwa przy zakupie rabatu wyższego niż 45 proc. A jednolita cena przywróci konkurencyjność księgarniom – i zapewni im przetrwanie. Doświadczenia innych europejskich krajów, które wprowadziły regulacje, także nie potwierdzają rewelacji z Państwa infografik”.

https://rynek-ksiazki.pl/aktualnosci/tr ... n-ksiazek/

[marcin]

Oczywiście jest to absurdalna akcja ze strony wielkich wydawców. To przecież oni decydują jaką cenę wydrukują na okładce.
Po co zatem drukują powiedzmy 99 zł aby na swoich własnych stronach sprzedawać ją za 60? Przecież to ciężki absurd. Niech przestaną drukować ceny z kosmosu na okładkach, to żadnych przecen nowości robić nie będzie trzeba.

[uzytkownik_konta]

No dobrze, ale te ograniczenia z dystrybucją wersji elektronicznych i audiobooków to naprawdę jakiś sen wariata.

[marcin]

Chodzi o ograniczenia w wypożyczaniu w serwisach typu Legimi, nie ma żadnych pomyslow ograniczeń w kupowaniu ebooków i audiobooków.

[Hebius]

wszystko, co przeczytaliście o ustawie w sprawie rynku książki jest przekłamaniem, jawnym kłamstwem albo półprawdą, kochani

po pierwsze niewiele osób zna projekt, więc rozmowa nie ma sensu, a ofensywa części wydawców wynika oczywiście z tego, że właśnie robią swoją platformę ebookową i audiobookową

po drugie ustawa ma objąć rzeczy istotne z punktu widzenia autorów i tłumaczy - i to wyłącznie dobrze; z mojego punktu widzenia, a mówię jako wydawca i tłumacz, ale bardziej wydawca, nie ma problemu w uregulowaniu tantiem na poziomie, o którym mowa

po trzecie nie jest też prawdą to, że ceny książek nie wzrosną - wzrosną niezależnie od ostatecznie ustalonego rabatu maksymalnego - pozostaje jedynie pytanie, o ile wzrosną
po czwarte nie jest też prawdą, że wydawca, który obecnie daje okładkową 59 ziko, będzie mógł obniżyć cenę okładkową do kwoty, za którą obecnie książki sprzedawane są w najpopularniejszych księgarniach internetowych, JEŚLI rabat maksymalny dla dystrybutora wyniesie 45%

i to ostatnie pozwolę sobie rozwinąć; uśredniając obecne rabaty, wyjdzie nam 53-54%, to oczywiście rabaty typu zbójeckie (książki też bywają zbójeckie, jak zapewne pamiętacie); rabat 45% sprawia, że w kieszeni wydawcy zostaje dodatkowe 8-9%, możemy nawet zaokrąglić do 10%
nie jest więc prawdą, że wydawca może obniżyć cenę okładkową o 30-40%

przykład: na bonito i empiku cena książki pt. Lewy bilet wynosi obecnie 41,79 i 41,99 zł. cena okładkowa to 69 zł. wydawca - a tym wydawcą jest, niespodzianka, Konglomerat ArsRex (od sztuka i król) - ustalił sobie taką cenę, mając świadomość, ile dostanie od egzemplarza [ok. 32,4 zł]

no więc przy planowanym rabacie 45% przychód wydawcy wyniósłby 38 zł (bez pięciu groszy); a zatem aby ów tajemniczy wydawca, którym być może jest Michał Michalski, a być może Krzysztof Cieślik, a być może kilka innych osób też (nie wiem!), może obniżyć cenę dokładnie o 10 zł, bo wówczas otrzyma ponownie 32,4 zł

czyli czytelnik zapłaci za tę samą książkę 59 zł (teraz 42). żeby czytelnik zapłacił 50 zł, rabat maksymalny musiałby wynieść dokładnie 35%. aby cena wyniosła zatem wspomniane 42 zł, rabat musiałby wynosić 23%.

a zatem: miło byłoby z obu stron zachować intelektualną uczciwość i z jednej strony nie mówić o "podatku od książek", a z drugiej nie pisać, że CENĘ USTALA WYDAWCA, od którego wszystko zależy

tak, cenę ustala wydawca, ale bierze pod uwagę kilka czynników - w przypadku oficyny Konglomerat ArsRex te czynniki to koszty książki i liczba egzemplarzy koniecznych do jej zwrotu
natomiast na poważne rozmawianie przyjdzie czas, gdy ustawa zostanie podana do wiadomości publicznej, choć można być pewnym, że poważnego rozmawiania będzie w tym niewiele
i tak: rynek książki w Polsce potrzebuje ustawy. tak jak pisałem parę lat temu, jeszcze nim zaczęły się prace nad tą ustawą, interesy wielu grup zawodowych są tutaj wspólne.

interes małych księgarzy jest taki, żeby móc rywalizować z dużymi sieciami. to niemożliwe bez jednolitej ceny książki.

interes autorów i tłumaczy jest taki, żeby zarabiać godniej. bez tantiem / określonych honorariów to niemożliwe.

interes wydawców jest taki, żeby sprzedać jak najwięcej książek i żeby zarobić jak najwięcej na jednym egzemplarzu. ale zarazem by księgarnie nie znikały, a autorzy i tłumacze byli zadowoleni. przynajmniej taki jest mój interes.

interes czytelników jest taki, żeby nie płacić za dużo. to z kolei uzależnione jest od rabatu. i ewentualnych narzędzi na wzór tych, które znamy z innych krajów - np. bony dla dzieciaków na dobra kultury czy dobrze zorganizowany skup do bibliotek najważniejszych tytułów co roku. i takie rzeczy także, w moim przekonaniu, ustawa winna regulować.

istnieje konsensus, który pogodziłby każdą z tych grup. można go osiągnąć. ale na tę chwilę nie ma jeszcze o czym rozmawiać, podziały natomiast są głębokie.

ach: w każdym wariancie cywilizowania rynku pewne jest jedno - wielcy dystrybutorzy nie powinni na tym stracić, bo będą operować na bardzo dużym rabacie, a mają najlepsze sieci sprzedaży. teraz zabijają się o dwa-trzy procent na książce, w wariancie 45% - mają całe 45% dla siebie.

https://www.facebook.com/kmcieslik/post ... %2CO%2CP-R